В шапке темы даны ссылки на все обзоры, которые на данный момент имеются в ФФ Гаити в 31 сезоне. Хвалим и критикуем авторов. Так же не забываем нажать на монетки, если обзор относится к Вашему дивизиону. |
Модератор: Модераторы форума
В шапке темы даны ссылки на все обзоры, которые на данный момент имеются в ФФ Гаити в 31 сезоне. Хвалим и критикуем авторов. Так же не забываем нажать на монетки, если обзор относится к Вашему дивизиону. |
А вот ведь не очень и давно был у нас в Гаити некто дядя Жора, в Папайях. И писал он просто шедевральные обзоры, куда там всяким грязным ирлашкам Кстати писал не часто и не много, из тура в тур такое наверное невозможно. Не знаю как остальные старожилы, а я такое не забуду много лет, в отличие от конвейерного бумагомарания. |
чо вы ругаетесь то сразу, он же понял мой посыл, сказал улучшит) |
fang писал(а):Зоил настолько суров, что пишет в интернете с выключенного компа
буду ждать |
Вот тут всё верно. Обзоры нужно писать. Давайте уж будем честными: не все родились Львами Толстыми и Теодорами Драйзерами. Я "за" написание обзоров, пусть это будет и не всегда шедеврально. Пусть и вовсе не шедеврально. Но поощрять из фонда следует только качественные, очень качественные обзоры. За все остальные - просто жмите на столбики монет, не жалея лиговских всоликов, ведь любом варианте человек своё время потратил. И решать вопрос об их качестве не вправе один президент, мнящий себя и головкой, и членом жюри. Это нужно делать коллегиально. Как - это уже вопрос к головке, пусть придумывает. |
За очень длительное время мы с Азазалло пришли к чему-то одному,а по поводу поощрений,будем разбираться в конце сезона. |
Полностью согласен. За обзоры какие были от дяди Жоры можно и нужно платить из фонда федерации, может даже больше чем 100К, последние же обзоры, если честно, не тянут даже на поощрение от лиги. |
Нет, не пришли... Рассуждаем логично. Если за что-то в федерации планируется какое-то поощрение, то претенденты на это поощрение должны знать заранее - что их ожидает, и за что. И решать это нужно здесь и сейчас. В противном случае получится то, что и всегда - кто-то один за всех решит, что нужно сделать именно так, подавляющее большинство (как это происходит практически всегда) и не собираясь включать собственные извилины, ляпнет "да". Галочка поставлена, а сделана (как это чаще всего и бывает) полнейшая чушь. Нет уж, уважаемый президент, давай подавай нам проект, мы его тут дружно раздолбаем в пух и прах, и будем тебя крыть почём зря за очередную ерунду (это всегда приятно ). А может и не будем, согласимся . Но тогда и претенденты на премии начнут шевелиться. А нет? Ну, это уже вопрос будет не к тебе. Не хочу быть навязчивым и не претендую на гениальность, но может быть, что-то возьмёшь для себя и для этой федерации что-то из моих задумок? Тогда кинь взглядом сюда: viewtopic.php?f=45&t=183931&view=unread#unread. Авось что-то пригодится. |
Неплохая идея.А вот если будет один-два обзориста,то тогда как? |
Да всё просто. Если ни один обзорист (или обзорщик?) не состряпает хотя бы 5 обзоров, то никаких премий из фонда никому. Если же будет только один обзорщик, сумевший соблюсти условия конкурса, то вручается только вторая премия. Если 2 - то Первая и Вторая премии. А Гран-при только тогда, когда номинантов будет не менее 3-х. Только так можно действительно стимулировать обзорную активность не одного какого-то активного менеджера, а какой-то удобоваримой части активистов федерации. Иначе всё это снова скатится к профанации конкурса. Да и вообще, на моё видение: не фонд надо как-то распихивать, ибо он есть, а организовывать его пополнение и расходование на конкретные цели. Это трудно, никто не спорит, но для того ведь и избирают президента, чтобы он мог организовать всё и достаточно правильно, и так, чтобы фонд служил всем менеджерам федерации. Всем, а не его части. А уж как поучаствуют сами менеджеры в делах федерации, чтобы и им попала некая доля фонда за праведные дела, это уже будет не головная боль президента, а самих менеджеров. Опять же, не для того, чтобы расхвалить себя, а для того, чтобы фонд был конструктивен, предлагаю снова взглянуть на мою разработку. Вдруг и эта подойдёт Гаити? viewtopic.php?f=45&t=174428&view=unread#unread Я при формировании фонда в Армении сначала запустил опрос: кто из менеджеров в какой спецфонд согласился бы вносить свою часть; затем на основе этого опроса разделил весь, дотоле лежавший мёртвым грузом, фонд на спецфонды; теперь опрашиваю каждого, кто куда согласен вносить свои деньги и формирую списки. Идёт всё с очень большим скрипом, но я - настойчив. Идея: разбрасывать поступившие средства от команд по спецфондам в соответствии с пожеланиями конкретных менеджеров и впоследствии тратить деньги спецфонда только на те нужды, на которые они были внесены. Как по мне, так это будет справедливо по отношению ко всем менеджерам федерации и не будет пахнуть волюнтаризмом или лоббизмом части менеджеров. Как у менеджера, у меня есть свои шкурные интересы. Но как президент, я просто обязан учитывать мнения и интересы всех, без исключения. Хотя и как менеджер, я и тут пытаюсь бороться за то, чтобы все были в равных условиях, чтобы правила игры для всех были одинаковы. Другое дело, кто как эти правила сумеет использовать. Но это уже их беда. |
Я поддерживаю Азазелло. Когда я был президентом в Болгарии, мы выставляли условие в 10 обзоров минимум, к тому же, обзоры рассматривала коллегия из 5 человек. |
Я уже посмотрел как там дела у тебя в Армении и скажу что план развития очень даже неплох,кое что даже нужно взять на разработку Сегодня уже этим заниматься не буду,Пасха все-таки))Значит на днях предоставлю свою версию и надеюсь что не разнесете в пух и прах |
читали последний обзор д2? я ж говорил-мой фанат) |
fang писал(а):Зоил настолько суров, что пишет в интернете с выключенного компа
Читали...Правда, только один, за третий тур. Страх и ужас - сплошные описки и ошибки. Обзор не столько писался, сколько "стряпался". Больше не захотелось. Минус не ставил, всё-таки чел потратил время. Но... Судя по количеству плюсов, для Гаити и эти обзоры - "качественные". Се ля ви. |
Не думал ,что такой выдающийся менеджер уделит пару минут и прочитает мой обзор матчей Д-2.Так еще и напишет комментарий к моему обзору.Теперь буду всем рассказывать ,что сам Азазелло сказал что мой обзор бездарный. Класс!Спасибо! Больше писать не буду. |
Я где-то написал "бездарный"? Качественный обзор, кроме чисто журналистского умения (что не всем дано в равной мере, и это не самое страшное), предполагает ещё и определенную грамотность, хотя бы на уровне средней школы. Если в обзоре на описке описка, и эти описки пишущий не желает устранять (хотя это легко - достаточно только исправлять то, что подчеркивает сам сайт), выказывая этим неуважение к своим читателем, то лучше такие обзоры и не писать. А писать или не писать на самом деле - твоё личное решение. |