По мне, и "1984" и "О дивный новый мир", очень похожи на "Мы". Когда читал произведение Замятина, было стойкое ощущение чего-то знакомого. |
Модератор: Модераторы форума
По мне, и "1984" и "О дивный новый мир", очень похожи на "Мы". Когда читал произведение Замятина, было стойкое ощущение чего-то знакомого. |
Их объединяет только то, что это антиутопии. А так все три книги являются прямыми противоположностями. Замятинское общество - "сверхразумное" (не относитесь к этому термину всерьез, за неимением у меня лучшего), Оруэлловское - "антиразумное", у Хаксли - "безраздумное". Общество Замятина уничтожает/лечит нонконформных личностей (чтобы не мешали великим целям общества), у Оруэлла - общество заставляет всех верить в так называемое "двоемыслие", вплоть до промывания мозгов, у Хаксли - нонконформист сбежит, не вынеся розовых соплей общества, ориентированного исключительно на потребление. Будущее общества Замятина есть, но беспросветно, эдакий мир человеков-муравьев; у Оруэлловского общества просто нет будущего, человечество просто задохнется; а мир Хаксли застыл навечно (по крайней мере, пока не будет катаклизмов). Но в принципе, есть общая черта - общество душит всякую индивидуальность, впрочем, это присуще всем антиутопиям. А вот второе общее у этих произведений более любопытно: главные персонажи не просто индивидуальны, они сексуальны - привлекают женщин именно своей необычностью. Думаю, достаточно. По теме этих антиутопий вообще очень много интересного написано, можно самостоятельно зачитаться ) |
Согласен с мнением, отлично расписал! |
Не всегда эти антиутопии были художественной литературой. В момент написания они создавались как пакеты рекомендаций для управления промышленно развитыми странами. Были проведены эксперименты в отдельных странах, и через несколько десятков лет экспериментаторы пришли к выводу что модель Хаксли самая прочная, устойчивая и долговечная. Пойду-ка я насыплю кастрюльку чипсов со вкусом острого чили и включу очередной сериал |
|
А кто смотрел "Эквилибриум"? нет ощущения, что по мотивам Замятина снят? |
|
"Змеиная кожа" ("Секретные материалы"). Кто-то убивает скот у фермера по соседству с резервацией индейцев. Животных буквально разрывают на куски. Кто это делает? Индейцы? Горный лев? Или... 6,5/10. Ю. Стукалин - "Изгой: история воина". Книга про воина из племени команчей Красную Выдру. Интересно, но такое впечатление, что автору надоело писать, и он оборвал сюжет на полуслове. 7/10. |
А кто какие книги предпочитает читать? Бумажные, электронные, аудио-книги? Я, конечно, люблю читать настоящие книги в бумажном варианте, но в последние лет 5-6 читаю практически только электронные, используя читалку. В ней масса удобств: экономия денег(платите только за устройство, сами книги покупаете на ЛитРесе в 5 раз дешевле бумажных, либо качаете бесплатно у пиратов), экономия времени (не нужно бегать по магазинам, практически любую книгу в цифровом формате можно найти в интернете за пару минут), технология "электронных чернил" бережет глаза в отличии от чтения с экрана монитора или телефона\планшета. Для меня этот гаджет стал находкой, смартфоном я и то меньше пользуюсь. А вчера обновил свою домашнюю электронную библиотеку - больше 200 Гб книг в формате fb2 с удобной навигацией. Кому интересно - пишите в личку, скину ссылку. Аудиокниги слушаю очччень редко, просто потому что люблю читать) Ну и чтение занимает меньше времени, чем "слушание". Но могу сказать, что хорошая начитка может произвести лучшее впечатление от книги, чем ее печатный вариант. Ровно как плохая начитка может испортить книгу. И еще хорошую аудио-книгу гораздо труднее найти, чем ее цифровой текстовый вариант. |
Бумажные уже пореже, но все же и так читаю, но давным-давно уже больше читалки. У меня пара покетбуков, но с собой все время таскаю сверхудобный Pocketbook 360 Plus, жаль, что новинок подобного форм-фактора нет. Второй PB 614 Plus, больше как резервный. Смотрел еще разные модели, но нет ничего особо хорошего-удобного в тачскрине или в подсветке экрана (это чисто маркетинговая штука, без внешнего освещения я все равно не буду читать), так что до сих пор новыми моделями читалок так и не обзавелся, тем более, что не вижу смысла в обновлении только из-за более контрастной поверхности новых e-ink экранов. В темноте могу и с яблофона почитать. Аудиокниги мне не заходят, потому что скорость чтения в них нерегулируемая (иногда просто слишком медленно, по сравнению с самостоятельным чтением). Хочется иногда сделать паузу, чтобы подумать, иногда надо перелистать на пару страниц назад, прочитать предложение несколько раз, да те же сноски прочитать нельзя... Слишком уж специфически получается, попросту нечего так слушать. |
Я тоже пользуюсь PB, но моделью 623 Touch 2. Бумажные давненько уж не держал в руках... Также есть своя электронная библиотека, так что все устраивает. А подсветка для меня важна очень, т.к. читаю и в темноте часто. Также тачскрин иногда более удобен все-таки, чем кнопки перелистывания. В общем, бумажные книги для меня пока полностью забыты |
Мне тоже аудиокниги совсем не заходят.. даже самая лучшая зачитка не сравнится с самостоятельным чтением. Пользуюсь аудио только чтобы просто ознакомиться с какой-либо литературой, когда нет времени на чтение. Читаю в основном со смартфона, хоть не так удобно как с покетбука, но он всё-таки более мобильный.. |
Я с планшета читаю, 8-дюймов. Удобно, в интернете можно что захочешь найти в несколько кликов. Аудиокниги просто не знаю даже, когда слушать, не привык я к такому. |
У меня два Onix Boox 6-ти дюймовых, один мой, другой жены. Мой старенький без тачскрина (хоть у жены с тачскрином, все равно кнопками пользуюсь) и подсветки (тоже считаю лишней опцией) устраивает на все 100 Хех, а я был уверен, ты бумажные читаешь, судя по выбору книг |
Не, как раз электронная библиотека очень помогает не ограничиваться в выборе) Трудновато бумажные книги сериями покупать... |
А мне казалось, что ты как раз из-за ограниченного выбора читаешь всякую муть, типа Секретных материалов))) |