Разминка для IQ

Доброго времени суток, господа-коллеги, как и обещал (хотя и с некоторым вынужденным опозданием) запускаю на гайанских просторах сей конкурс. Задача конкурса предельно ясна и понятна: с мощью вопросов на которые можно ответить только "да" или "нет" определить загаданный объект. Участие в конкурсе бесплатное, приз соответственно тоже не миллионный, но кроме некоторого количество всоликов на баланс клуба каждая победа приближает к статусу наиболее эрудированного стратега нашей федерации.

Условия и правила игры

Какие вопросы можно задавать

Любые. Правда это не факт, что я буду отвечать на совершенно любой вопрос. К тому же учтите, что ответ на заданный вопрос дает информацию (сокращает круг поиска) не только вам, но и в том же объеме всем остальным конкурентам, так что желательно перед вопросом задуматься, а стоит ли его задавать. Вопросы будут мною рассматриваться предельно буквально, то есть как написано - как он и будет пониматься, без намеков, недоговоренностей, двузначностей или подтекстов. На каждый вопрос я смогу дать один из вариантов ответов:
1) "да" - ну, тут полагаю всё ясно и без пояснений;
2) "нет" - тоже всё понятно;
3) "требуется уточнение вопроса" - на вопрос исходя из его постановки невозможно ответить "да" или "нет". Например: "Сколько ему лет?", "Обитает в Европе или Азии?", "За какой клуб играет?". Либо же на свое исключительно субъективное усмотрение я понимаю, что вопрос является "несоревновательным". То есть к примеру вопрос: "Загаданное слово начинается на букву А?", и т.д. перебором всех букв алфавита можно определить первую букву, потом вторую и т.д. Это как-то очень уж неинтересно играть;
4) "невозможно ответить" это когда на вопрос можно ответить "да" или "нет", но дать однозначный ответ не в состоянии даже вездесущий Гугл и всезнающая Википедия. К примеру, я загадал Месси (но все остальные то этого еще не знают), и задается вопрос: "Воровал ли он в садике конфеты?". Ну, вот я объективно не знаю да или нет и выяснить эту информацию никак не могу

и два особых ответа:
- "почти", это когда предположение не далеко от загаданного объекта, но формулировка дана не точно (к примеру, загадан "Дверной замок", а выдвинули предположение "Замок") или ответ дан с ошибками (к примеру слово "респиратор" многие постоянно ошибочно пишут через А). При варианте "почти" правильный ответ не засчитывается и раунд продолжается пока не будет дан правильный ответ;
- "верно" - значит правильный ответ дан, тот кто его первым выдвинул считается победителем раунда, его клуб получает приз, загадывается новое слово, назначается новый приз и игра возобновляется.
P.S.: дабы у меня была возможность различать наводящие вопросы и предположения по поводу загаданного слова в конце вопросов следует ставить "?", а после предположений правильного ответа точку или ничего не ставить.

призовые

Рейтинг самых проницательных аналитиков

Имел (или имеет) судимости?

yusz писал(а):Имел (или имеет) судимости?

да

Эдуард Лимонов?

Является автором научного открытия (открытий)?

Итак живой мужчина 70- 80 лет, проживающий в России и не особо публичный человек, которого во всоле ни кто не знает получается так?

Менеджер

Aleks писал(а):Итак живой мужчина 70- 80 лет, проживающий в России и не особо публичный человек, которого во всоле ни кто не знает получается так?

да мы то знаем, а он на нас.... плюет!

Nord_EK писал(а):Эдуард Лимонов?

Нет

yusz писал(а):Является автором научного открытия (открытий)?

Скорее, нет

Aleks писал(а):Итак живой мужчина 70- 80 лет, проживающий в России и не особо публичный человек, которого во всоле ни кто не знает получается так?

ты не всё прорезюмировал. Кстати, зацепка у вас уже есть

Коренной житель России (и СССР), старше 70, с судимостью, не политик.
Собственно сектор вариантов очень мал. На столько мал, что у меня откровенно говоря даже варианта сейчас ни одного.
Разве что какой-нить криминальный авторитет, но на столько долгоживущих воров я не знаю...

"Является ли автором научного открытия? - Скорее нет". Это как понять? Не уверен, что является, или возможно является?

Судимость политическая?
Это какой то актер или бывший актер?
Это писатель?

Менеджер

yusz писал(а):Коренной житель России (и СССР), старше 70, с судимостью, не политик.
Собственно сектор вариантов очень мал. На столько мал, что у меня откровенно говоря даже варианта сейчас ни одного.
Разве что какой-нить криминальный авторитет, но на столько долгоживущих воров я не знаю...

а Лужков? вполне подходит... только вот судимость у него в нашей душе..

Minia писал(а):
yusz писал(а):Коренной житель России (и СССР), старше 70, с судимостью, не политик...
а Лужков? вполне подходит... только вот судимость у него в нашей душе..

Лужков в некоторой степени политик. Так что тоже не вариант. ((

Менеджер

Долинский?

alexsuerte писал(а):"Является ли автором научного открытия? - Скорее нет". Это как понять? Не уверен, что является, или возможно является?

это значит, что какого-либо крупного открытия он не совершал

Nord_EK писал(а):Судимость политическая?
Это какой то актер или бывший актер?
Это писатель?

всё - нет

Minia писал(а):Долинский?

нет

Это музыкант?
Это режиссер?
Это художник?
Это военный?
Судимость за кражу?
Судимость за убийство?