Проблема серьезная и думаю здесь как раз бы не помешала реформа оценивания сделок. Как предлагалось уже выше, стоит ограничить количество оценивающих. Я бы предложила вариант таков, при котором от каждой федерации кроме президента, могли оценивать сделки еще три менеджера, имеющие весьма высокую репутацию в кругу ВСОЛа. Это могут быть как бывшие президенты, так и простые менеджеры, в адекватности которых нет сомнений. Система оценивания сделок была бы такой: оценивать можно только те сделки, в которых участвует команда федерации или игрок федерации. Пример: из украинской команды в российскую переходит белорусский игрок. Президенты ФФ Украины, России и Белоруссии, а также оценщики этих федераций оценивают сделку. Всего их максимум 12 человек. Каждый из них оценивает сделку независимо от других, то есть, не зная мнения коллег. Если все оценщики дали положительную оценку сделке, то она считается состоявшейся. Если кто то считает сделку "нечистой" или все оценщики такого же мнения, то они в комментарии должны обязательно указать свои подозрения, после чего сделка отправляется на проверку скаутам. Там и будет решаться судьба сделки. И пожалуй самое главное, что надо наказывать за неадекватное оценивание сделок. Так, к примеру, если кто то постоянно ставит минусы сделкам, в которых скауты не видят особых нарушений или кто то не может привести более серьезные доводы своего отрицательного мнения, то таких оценщиков надо штрафовать, вплоть до лишения президентских полномочий. |