Михаил, спасибо, что ещё раз оживил эту тему целесообразности стилей. Начала она костенеть и лишнее обсуждение точно в минуса не пойдёт. Осталось дело за малым высказаться желающим и принять решение читающим. Пол дня провисел в топике, но закончить мысли не смог, создаю заново дома. Выражаю СВОЁ мнение: 1. Изучение стилей перспективных юниоров целесообразно и для хозяина, и для сборной. Задача поставленная в теме не панацея, не знамя Победы. Это минимум, полезная информация для любого тренера. Ведь от перестановки двух игроков местами можно прибавить +32 к взаимке не отходя от места, можно из двух спорных выбрать одного совпадающего по стилю и ещё накинуть силы. Стиль для меня это не джокер, это козырь, который может вынести соперника, а может и слиться незаметно, но уж шанс он точно повышает. 2. Стили сборной. Не могу связать одностильность сборной и проблемы со стилем на игру. Одинаковый стиль в команде всех игроков сразу даёт взаимку 120. При совпадении стилей игроков и стилем на игру даёт 152. И то, и другое очень хорошо и полезно сборной. Проблема нев солнечности стиля, а в одинаковости. По итогам оценки стилей юношей прошлого сезона, оптимальным нарисовались спартак и норма, как примерно схожие и в совместном использовании выдадут больший эффект, чем спартак - бей-беги. Бей-бегистов, кстати, некоторое время было больше, но реальностей от по выращиванию от них ждать не приходилось. 3. Вопрос выбора. Какой игрок важнее для команды, действительно дело его хозяина. И не может быть здесь никаких спекуляций, никаких претензий. Каждый делает свой выбор (спасибо ВСОЛ ). Я готов, вразрез с интересами клуба по стилю и спецухам, брать нужного для сборной игрока и прокачивать его по-максимуму. Другой согласен прокачивать указанного ему игрока с благоприятным стилем для сборной. Третий качает вразрез с предлагаемым стилем того кого хочет. У меня нет ни к кому претензий, это его право. Более того, я без всяких проблем возьму в состав игрока с дождевыми спецухами в основу, если его расчётные данные будут выгоднее спартаковца. Но я должен знать и опцию любимого стиля игроков, именно для того, чтобы весы выбора между этих двух игроков были максимально точны. 4. Совместное существование. Не верю я, что можно собрать половину солнечников и половину дождевиков, а потом по необходимости громить расширенным составом. Также не верю, что по моей программе соберу 100% спартаковцев или нормистов. В моём случае, это попытка максимально приблизить к желаемому. Не говоря о почти политических вещах - общей идее. 5. Целесообразность. Не вижу причин останавливаться на достигнутом. Может, Михаил, правота окажется в итоге на твоей стороне и этим никто не воспользуется. Но я уверен, что эти знания никому не повредят, это точно.
Отвлечённый вопрос . Что такое "Федунизм со своими 15-атью процентами..."? Понимаю что-то спартаковское, но тема неизвестна. |