Страница 193 из 316

Re: Паб "Для своих"

СообщениеДобавлено: 30 сен 2020, 21:32
respect
покупка игроков никак не отразится на стоимости команды(если,конечно,только не потратить их на пару-тройку шестнадцатилеток за 1000%+ от номинала),а вот кроме минусов за разность в стоимости ещё посыплются и минусы за разность в силе...
просто нужно срочно перебираться в Д4(уровень американской ФФ позволит вполне не напрягаясь иметь там неплохой баланс по баллам силы с игры) {music}

Re: Паб "Для своих"

СообщениеДобавлено: 30 сен 2020, 23:17
~Jeka~
Только один нюанс... Усилив состав имеешь шанс выигрывать с более крупным счетом, ну или проигрывать с менее крупным, кому как нравится) А вот деньги на счету команды никаких плюсов кроме неизвестного светлого будущего не дают))

Re: Паб "Для своих"

СообщениеДобавлено: 01 окт 2020, 10:27
respect
~Jeka~ писал(а):Только один нюанс... Усилив состав имеешь шанс выигрывать с более крупным счетом, ну или проигрывать с менее крупным, кому как нравится) А вот деньги на счету команды никаких плюсов кроме неизвестного светлого будущего не дают))
1)чтобы больше забивать во всоле,поможет покупка только монстра-форварда,все остальные покупки игроков другого амплуа будут просто бесполезным разменом (и всё равно рост забитых голов ничего не даст,ибо рост Vs всё равно оставит количество баллов с игры на прежнем уровне)
2)ещё меньше понятно,как можно увеличить набор баллов с игры поражениями более высоким Vs...(как раз ,наоборот,гораздо выгоднее проиграть 0-3 при соотношениях например 35 к 65,чем проиграть 0-1 при 48 к 52)
P.S.всё правильно??!!ведь изначально тобой выдвигалась тема именно потери(набора) именно баллов силы с игры командами с кэшем,а не то,сколько можно забивать и с каким счётом кому нравится проигрывать??
я лишь пытаюсь доказать,что трата на игроков кэша в лигах уровня КЛК-Д4-Д3 практически никак не скажется на баланс набора баллов силы с игры {music}

Re: Паб "Для своих"

СообщениеДобавлено: 01 окт 2020, 11:36
BAGGIO_10
Я бы тоже, наверное, не тратился в КЛК на сильных игроков если можно решить задачу по повышению с имеющимся составом. На молодняк 16-18 лет с топовым ПРС вполне возможно, но не на уже готовых сильных игроков, которые сильно повысят ВС и по факту и правда особо ничего не поменяют в плане набора баллов, а из-за плохого баланса баллов такие игроки только потеряют в итоге в цене

Re: Паб "Для своих"

СообщениеДобавлено: 01 окт 2020, 22:05
alex11

Re: Паб "Для своих"

СообщениеДобавлено: 01 окт 2020, 22:19
f(x)
Да, понимаю. Я тоже как-то вяленько начал, из 4х матчей один раз ПРС сработал.

Re: Паб "Для своих"

СообщениеДобавлено: 01 окт 2020, 22:22
alex11
f(x) писал(а):Да, понимаю. Я тоже как-то вяленько начал, из 4х матчей один раз ПРС сработал.
Такое чувство что я что-то не так делаю.... такие вот матчи приносят много негатива, а хочется чтобы данная "игрушка" приносила как больше позитива

Re: Паб "Для своих"

СообщениеДобавлено: 02 окт 2020, 03:47
~Jeka~
respect писал(а):1)чтобы больше забивать во всоле,поможет покупка только монстра-форварда,все остальные покупки игроков другого амплуа будут просто бесполезным разменом (и всё равно рост забитых голов ничего не даст,ибо рост Vs всё равно оставит количество баллов с игры на прежнем уровне)
2)ещё меньше понятно,как можно увеличить набор баллов с игры поражениями более высоким Vs...(как раз ,наоборот,гораздо выгоднее проиграть 0-3 при соотношениях например 35 к 65,чем проиграть 0-1 при 48 к 52)
P.S.всё правильно??!!ведь изначально тобой выдвигалась тема именно потери(набора) именно баллов силы с игры командами с кэшем,а не то,сколько можно забивать и с каким счётом кому нравится проигрывать??
я лишь пытаюсь доказать,что трата на игроков кэша в лигах уровня КЛК-Д4-Д3 практически никак не скажется на баланс набора баллов силы с игры {music}
В принципе для Д3-4 все правильно..
Просто имея пару монстров ты можешь подыматься по дивизионам быстрее, в тоже время прокачивать малышей, как по мне это лучше, чем ждать когда шпана подрастет. Выигрывать кубок вызова, дальше проходить в кубке, больше матчей - больше баллов. Как-то так... Опять таки личное мнение, на последнюю инстанцию не претендую ни в коем случае))

Re: Паб "Для своих"

СообщениеДобавлено: 06 окт 2020, 12:28
Arne
Продублирую пост отсюда, частично:
 Скрытый текст
Изображение

Вывод ого-го какой. Похоже, в США самый сильный состав менеджеров у меня :shock:

Re: Паб "Для своих"

СообщениеДобавлено: 10 окт 2020, 09:04
alex11
https://virtualsoccer.ru/roster.php?num=635
неплохая команда у нас скоро будет в свободных

Re: Паб "Для своих"

СообщениеДобавлено: 11 окт 2020, 20:40
alex11
В нашей федерации стало традицией не забирать деньги за победу в конкурсе, а потому предлагаю эти средства потратить, например, на стимулирование написание обзоров
Сразу пишу что я за свои обзоры денюжку получать не буду. Что скажите? Например можно тратить 100 к за обзор

Re: Паб "Для своих"

СообщениеДобавлено: 11 окт 2020, 20:54
A-Slane
а сейчас премии за обзоры нет?

Re: Паб "Для своих"

СообщениеДобавлено: 11 окт 2020, 21:15
Владис
alex11 писал(а):Сразу пишу что я за свои обзоры денюжку получать не буду.
Чего это не будешь? Все равны перед законом и всякий труд должен быть оплачен. Стисняцо не нужно, тут все свои :beer:

Re: Паб "Для своих"

СообщениеДобавлено: 11 окт 2020, 22:09
alex11
Вроде если не ошибаюсь премий за обзоры у нас не было
А мне достаточно того, что и менеджеры "накликают"

Добавлено спустя 11 часов 1 минуту 15 секунд:
alex11 писал(а):https://virtualsoccer.ru/roster.php?num=635
неплохая команда у нас скоро будет в свободных
9 заявок на команду :shock:
Интересно, кто нибудь 5 ед. не предложит?

Re: Паб "Для своих"

СообщениеДобавлено: 12 окт 2020, 09:32
Scrooge
alex11 писал(а):Вроде если не ошибаюсь премий за обзоры у нас не было
А мне достаточно того, что и менеджеры "накликают"

Добавлено спустя 11 часов 1 минуту 15 секунд:
alex11 писал(а):https://virtualsoccer.ru/roster.php?num=635
неплохая команда у нас скоро будет в свободных
9 заявок на команду :shock:
Интересно, кто нибудь 5 ед. не предложит?

Привет!

Ну вот я здесь, тепер уже на постоянно, а то с предыдущей командой получилось немного не то, что ожидал.