Страница 7 из 8

СообщениеДобавлено: 20 окт 2007, 22:44
Юфан
Господа , насколько я понимаю :
Вероятность завершения карьеры:

30 года - 10%

31 года - 25%

32 года - 50%

33 года - 75%

34 года - 100%

Это выписка из правил. Это не идёт речь о 75% игроков которые уйдут на пенсию...Речь идёт о том , что в 33 года у игрока вероятность ухода на пенсию равна 75%....

СообщениеДобавлено: 20 окт 2007, 22:47
basileos
Юфан писал(а):Господа , насколько я понимаю :
Вероятность завершения карьеры:

30 года - 10%

31 года - 25%

32 года - 50%

33 года - 75%

34 года - 100%
Это выписка из правил. Это не идёт речь о 75% игроков которые уйдут на пенсию...Речь идёт о том , что в 33 года у игрока вероятность ухода на пенсию равна 75%....

По идее процент ушедших игрков должен быть близок к 75%,но не обязательно равен ему.А насколько близок это уже надо теорвер вспоминать)

СообщениеДобавлено: 20 окт 2007, 22:48
PANTERAS
Кстати да. Там не написано что такая закономерность которую вы пытаетесь уследить должна иметь место. Может быть эти 75% учитываются в каждом случае а не вообще глобально. Из правил не следует что должны уйти 75% 33-летних. Не думаю что скрипт когда решает уйдет игрок или нет - оценивает еще и глобальную ситуацию с 33-летними.

СообщениеДобавлено: 20 окт 2007, 22:53
domosed
basileos писал(а):По идее процент ушедших игрков должен быть близок к 75%,но не обязательно равен ему.А насколько близок это уже надо теорвер вспоминать)

Этот процент стремится к вероятности ухода игрока и "при достаточно большой выборке разница между ними будет сколь угодно мала". Выборка достаточно большая. Разумеется не обязательно должно быть 75%, но разница в 15-20. а то и все 25% - это уж слишком для погрешности.

СообщениеДобавлено: 20 окт 2007, 22:53
basileos
PANTERAS писал(а):Кстати да. Там не написано что такая закономерность которую вы пытаетесь уследить должна иметь место. Может быть эти 75% учитываются в каждом случае а не вообще глобально. Из правил не следует что должны уйти 75% 33-летних. Не думаю что скрипт когда решает уйдет игрок или нет - оценивает еще и глобальную ситуацию с 33-летними.

Туту уже дело не в скрипте а в теории вероятности.Они и для скрипта должна работать)
Еще вомзожно дело в том что в большинстве случаев рэндом котоырй используется в программировании он не совсем рэндомный.То есть идеального соблюдения всех законов у нас не получится,но если где то 60-65% тут тогда правила не врут.

СообщениеДобавлено: 20 окт 2007, 23:05
Юфан
domosed писал(а):
basileos писал(а):По идее процент ушедших игрков должен быть близок к 75%,но не обязательно равен ему.А насколько близок это уже надо теорвер вспоминать)
Этот процент стремится к вероятности ухода игрока и "при достаточно большой выборке разница между ними будет сколь угодно мала". Выборка достаточно большая. Разумеется не обязательно должно быть 75%, но разница в 15-20. а то и все 25% - это уж слишком для погрешности.

Верятность ухода зависит и от игр, как я понимаю..И видимо там есть какое-то ограничение.... Видимо для ухода должно быть выполнено несколько условий...Возможно учитывапется и общий баланс между пришедшей молодёжью и уходящими ветеранами..Это так догадки :)

СообщениеДобавлено: 21 окт 2007, 09:02
Львович.
basileos писал(а):
domosed писал(а):basileos
Не понял. Я знаю что в конце плотность уходящих многократно выше, но речь о том что 25% от 3856 это 964. Ну пусть еще плюс минус немного, так как говорим о вероятностях. А к 24 странице из 1200 игроков уходит 164. То есть остается 1036, что уже больше 964. А сколько их еще дальше? Львович прав. Процентов 50 всего уходит из 33-леток
Там где то между 55 и 65 процентво я думаю.
Какая разница?!!
Есть правило и оно должно выполняться, а не подгоняться под то, что выгоднее кому то на данный момент.
Переписывайте расчётки тогда.... с молодёжью, имхо, тоже такая же чушь. Никакие рамки, имхо так же как и в этом случае не соблюдаются. Почему?
;)
Почему ваши вероятности идут в минус, а не в плюс?....Всегда при чём! :D

Добавлено спустя 8 минут 33 секунды:

Юфан писал(а):
domosed писал(а):
basileos писал(а):По идее процент ушедших игрков должен быть близок к 75%,но не обязательно равен ему.А насколько близок это уже надо теорвер вспоминать)
Этот процент стремится к вероятности ухода игрока и "при достаточно большой выборке разница между ними будет сколь угодно мала". Выборка достаточно большая. Разумеется не обязательно должно быть 75%, но разница в 15-20. а то и все 25% - это уж слишком для погрешности.
Верятность ухода зависит и от игр, как я понимаю..И видимо там есть какое-то ограничение.... Видимо для ухода должно быть выполнено несколько условий...Возможно учитывапется и общий баланс между пришедшей молодёжью и уходящими ветеранами..Это так догадки :)


http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=254195
а этому нельзя, он три бала даст :mg: http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=165238

СообщениеДобавлено: 21 окт 2007, 12:21
Ice_Harley
Скрипт работает так:
1. берет игрока 33 лет
2. проверяем 75% вероятность. Если не попали в 75% оставляем игрока в покое.
3. Если все же попали, то идет проверка много ли матчей он играл. И если много, то опять же оставляем еще на годик.

Таким образом из 75% 33летних, которые должны уйти на пенсию отсеивается еще группа игроков. И таким образом процент существенно снижается, до 55-60% от всех 33летних.
При этом, НЕ уходят, как раз сильные игроки, которые и могли бы принести баллы.

Это я все к чему. То что происходит, скорее всего удовлетворяет правилам, но вот может правила не удовлетворяют ситуации? Есть вариант оставить "голый" процент, не учитывать кто сколько играл. Тогда уйдет как раз 75%, при чем если ушел сильный, клб получит компенсацию, ну а если слабый, то туда ему и дорога.

СообщениеДобавлено: 22 окт 2007, 11:34
Dus
Ice_Harley писал(а):Скрипт работает так:
1. берет игрока 33 лет
2. проверяем 75% вероятность. Если не попали в 75% оставляем игрока в покое.
3. Если все же попали, то идет проверка много ли матчей он играл. И если много, то опять же оставляем еще на годик.

Таким образом из 75% 33летних, которые должны уйти на пенсию отсеивается еще группа игроков. И таким образом процент существенно снижается, до 55-60% от всех 33летних.
При этом, НЕ уходят, как раз сильные игроки, которые и могли бы принести баллы.

Это я все к чему. То что происходит, скорее всего удовлетворяет правилам, но вот может правила не удовлетворяют ситуации? Есть вариант оставить "голый" процент, не учитывать кто сколько играл. Тогда уйдет как раз 75%, при чем если ушел сильный, клб получит компенсацию, ну а если слабый, то туда ему и дорога.

Имхо, более всего похоже на правду.

СообщениеДобавлено: 28 окт 2007, 17:54
=ShpiON=
Все разговоры о том кто что думает как мне кажется не имеют никакого смысла.... мы даже не можем задать Акару более или менее внятный вопрос (не путать с эмоциями на которые наш уважаемый! Президент уже давно и как мне кажется по праву не обращает внимания)
Может разделим 78 страниц на 10-15 активистов...потом все резельтаты в кучу и тогда отбросим все домыслы и поговорим на языке точной науки, как Вам такое предложение?

СообщениеДобавлено: 11 ноя 2007, 21:47
andreww
Был ветеран 33-32. В начале сезона поиграл 8 игр для получения балла, получив балл, посадил на скамейку. После прихода молодежи пальма не появилась.
Получается что полезность ветерана высчитывается исходя из 1й половины чемпионата?

СообщениеДобавлено: 11 ноя 2007, 22:51
Сашок
Andrewww писал(а):Был ветеран 33-32. В начале сезона поиграл 8 игр для получения балла, получив балл, посадил на скамейку. После прихода молодежи пальма не появилась.
Получается что полезность ветерана высчитывается исходя из 1й половины чемпионата?

статистика - это такая наука......вообщем если твой сосед съел курицу вечером, а ты лег спать голодным, то по статистике вы съели по полкурицы...а ты сразу считается по первой половине...

СообщениеДобавлено: 12 ноя 2007, 01:09
domosed
Кстати. раз уж опять подняли этот топик, не пора ли окончательно решать что делать с пенсионерами: продавать или нет? Думаю, сейчас, пока до конца сезона еще есть трансферные окна, самое время пускать голосование.

СообщениеДобавлено: 12 ноя 2007, 01:38
Денис
domosed писал(а):Кстати. раз уж опять подняли этот топик, не пора ли окончательно решать что делать с пенсионерами: продавать или нет? Думаю, сейчас, пока до конца сезона еще есть трансферные окна, самое время пускать голосование.

уже принято решение, что в этом сезоне можно продавать...

СообщениеДобавлено: 12 ноя 2007, 02:45
миха
Andrewww писал(а):Был ветеран 33-32. В начале сезона поиграл 8 игр для получения балла, получив балл, посадил на скамейку. После прихода молодежи пальма не появилась.
Получается что полезность ветерана высчитывается исходя из 1й половины чемпионата?
В этом сезоне однозначно считается по первой. Раньше пенсионеры определялись только в конце сезона и их полезность высчитывалась по всему сезону.