papen писал(а):да потому что обзор 4 тура я впервые писал...а первый раз без косяков никак...ну а что про сегодняшний обзор могу сказать,то что пришол с учёбы в 4 ,и увидел в ящике сообщение от TeAmanto...Вот и решил помочь,всё же что нибудь лучше чем ничего...так вот я и взялся писать..было бы время больше написал бы потолковее,а так мне в 5 часов на тренировку уезжать нужно было...так вот и писал что первым приходило в голову. А ты какого-то хр...на взъелся,там плохо,то ни так...Пусть бы проявил инициативу и написал!!!смотрю сам ещё ни одного не писал... Ну что ж давай на "ты", спасибо что соизволил написать обзор, но имхо лучше качественно через день после матча(аж читать приятно), чем Вот и решил помочь,всё же что нибудь лучше чем ничего
А ты какого-то хр...на взъелся,там плохо,то ни так...Пусть бы проявил инициативу и написал!!!смотрю сам ещё ни одного не писал... там плохо, то ни так? Мне показалось что у меня лишь одна жалоба. Смотришь что я ничего не написал еще, так вот ты лучше за собой смотри, за мной есть кому смотреть
TeAmanto писал(а):Дезманд Описки и опечатки возможны в каждом обзоре. Можно поправить, но но без ругательств. Я считаю что обзор не блестящий, но вполне хороший, учитывая, что его писал человек вне очереди (Имчик опять почему-то не написал, хотя обещал). Возможны, я кажется особо не ругался.Артем, простите, но это конечно хорошо что papen у нас "стахановец" и все делает вне очереди, вон единственный свободный час выкроил, но имхо лучше бы мы чуть подождали и дождались бы обзора Имчика
TeAmanto писал(а):Обзор нужен не лично мне, а всем читателям. Как они решат - так и будет. Если никто не решит - значит ну их в баню эти обзоры. Если дело в игроках, то я думаю менеджеры будут за то что-бы получать обзор на 12 часов позже. но читать не "вон команда забила 2 гола, идем дальше...", а адекватный обзор, хотя это лишь мое субъективное мнение.
Прошу прощение, если мои посты ранили чью-то "футбольную" душу |