Pavl, спасибо за интересный обзор!
Добавлено спустя 1 час 6 минут 32 секунды: Павел, твой клуб выступил очень хорошо! Молодцы! Пенальти - лотерея. Вам чуть-чуть не повезло. Но клуб играл достойно.
DiniShi писал(а): 5. Всё нормально, но вот только предложение: взять хоть маломальский взнос и повысить призовые
Дело в том, что турнир принципиально благотворительный и предназначен для развивающихся команд. Взносы - это перераспределение денег от слабых участников КТ к сильным. И это еще больше увеличивает несправедливость. Так что в турнире, где стараюсь все продумывать для развивающихся команд взносов не будет. Высокий Вс клубов - заставляет терять в матчах баллы. Я это понимал. Но не регистрировать такие команды - не считал обоснованным. Менеджер сам должен понимать - хочешь быть самым сильным на турнире - будешь терять баллы. И можешь потерять баллов на сумму больше, чем получишь призовых. Нужны трофеи - играй у нас в КТ, но в играх с тобой развивающиеся команды будут получать баллы силы. Этого я и хотел добиться - слабые клубы будут получать деньги (пусть немного), но, главное, должны получать баллы. Если сильному клубу нужна выгода и баллы - следует искать турнир более подходящий по силе. Кстати, начинающий менеджер одного португальского клуба зарегился на турнире "А1". Клуб этот был самый сильный среди всех участников. Но когда ему на форуме объяснили, что будет баллы терять, он попросил меня его исключить из турнира. Правда, это сложно сделать, если 16 уже набрано и турнир зарегистрировали - чтобы исключить пришлось нам по пару раз обоим писать в ТП.
Не регить сильные команды я еще не хотел из меркантильных соображений: есть риск, что турнир не наберет нужное количество участников. И каждый организатор волнуется об этом. Вложены серьезные средства в турнир (3 миллиона взнос плюс, в моем случае, еще три с лишним - призовые, которые снимаются тоже еще до турнира). Более 6 миллионов снимаются со счета и это на финише чемпа, когда самые важные матчи, когда после чемпа можно строить слоты в базе, чтобы в межсезонье строить следующий уровень базы, остались баллы тренировки - на них тоже денег надо. короче, есть куда деньги деть. И если не наберешь участников - то деньги вернуться только после старта КТ, когда уже чемп закончился, переходные матчи сыграны и поздно кого-то покупать для усиления. Поэтому уж если вкладываешь деньгу в КТ, очень хочется, чтобы он состоялся. И регишь тех, кто подал заявки. И понимаешь, что несешь теперь перед ними ответственность за то, чтобы турнир состоялся. Поэтому, регишь команды разной силы, те, что есть в заявках. Теперь я уже знаю, что турнир без взносов и с таким уровнем призовых - точно наберет участников. Мог бы в следующем сезоне уже смелее "сортировать"... Но не буду, поскольку всем обещал "бронь". Но не исключаю, что сильные клубы будут искать турниры более под себя. Вот например, Хелленик - ему пришлось выставлять игроков от лиги - не мог клуб набрать 11 футболистов слабее 515. В итоге - ужасный Опт2, потеря баллов и поражение в четвертьфинале по пенальти. Обидный итог.
Насчет части призовых - на индивидуальные призы. Вы понимаете, что "докладывать" на это из "своего кармана" я не буду. А из призового фонда - считаю не верным, потому, что индивидуальные призы в большинстве своем - уходят сильным клубам. Простая арифметика: до финала шесть игр. По шесть игр сыграют только самые сильные команды. В два раза больше клубов сыграет лишь половину этих игр (по три игры), и четыре клуба сыграют по 4 игры (на треть игр меньше, чем полуфиналисты). Соответственно, больше шансов получить типовые индивидуальные призы - у лидеров. Но они и так поимеют большие суммы призовых. А мы еще дадим им призы - лучшему забивале, вратарю и проч. И это будет за счет уменьшения доли призовых слабым командам. Считаю несправедливо. Премировать за выигранные коллизии - ну и так выиграв коллизию, получишь больше баллов (если остальные параметры не напортачил). Давать призы "за самую слабую команду" - ну это тоже нет смысла. Такой клуб пусть баллами в играх берет. Ставит мудро состав и получает баллы силы. Турнир занимается благотворительностью, а не подает милостыню убогим. Впрочем, если есть конкретные предложения по индивидуальным призам - готов послушать и обсудить.
Про рост клуба и рост менеджера: Когда состав ограничен по С, но не ограничен по РС, есть интересные моменты. Например, очень серьезное преимущество у клубов с хорошим медцентром и у тех, у кого остались смены физы и менеджер их заранее подстроил под ключевые игры турнира. Я стараюсь делать турнир для развивающихся команд и развивающихся менеджеров. Менеджер у которого слабая база - не развивается. Такое мое мнение. База - задел будущих побед, вот такие команды мне нравятся и я хочу, чтобы турнир "работал" именно на них. В турнире с ограничением по С не нужно искусственно подгонять суммарный РС состава, отправляя ведущих футболистов в "липовую" аренду, чтоб они попали в состав с 10% уменьшением РС. Наоборот - игроки, которых ты выпускаешь на поле должны быть максимально готовы к игре. И уже нужно выбирать: у того физа выше, а у этого - спецухи.
Три отдыха и три супера - тоже для "тренировки мастерства". Слабые команды не рассчитывающие о полуфиналах, могут ставить отдых - получая лишние +0,5 только за отдых. Слабые команды, не рассчитывающие дойти до полуфинала могут тратить супера в групповом турнире выравнивая силу и пробиваясь в четвертьфинал. А команды, у которых менеджеры держат в голове полуфиналы и финал - будут беречь супера.
Правда, после супера - усталость вдвое. В коротком турнире - это заметно, особенно если турнир по С, а не РС. Для эффективных трех суперов "подряд" желательно иметь длинную скамейку. |