Чичарито писал(а):MUStangKh писал(а):И да, считаю, что обзоры нужны для того, чтобы их было интересно читать другим менеджерам, а вот обзоры Лаги я почитал несколько туров, потом перестал, потому что не интересно вообще, какие-то общие фразы об одном и том же, приправленные к тому же ещё кучей ошибок и опечаток. В то время как обзоры Винни читались с интересом и хотелось ещё и ещё, улавливаешь разницу? Кому нужны обзоры, которые не интересно читать, я не знаю, скажу больше, эти 800к вообще были для него авансом, если и в следующем сезоне он продолжит так пофигистически относиться к качеству обзоров, то не получит премии вообще!
Это лишь твоё мнение и не стоит оценивать писателя лишь по одному критерию... в связи с этим результаты распределения средств фонда являются слишком субъективными Алексей, конечно они будут субъективными, потому что это лишь моё мнение. Скажу больше, даже если мы с тобой вдвоём выберем кандидатов и назначим выплаты, то это будет тоже в какой-то степени субъективное мнение Повторю ещё раз, я предлагал любому вступить в комиссию по определению кандидатов на выплаты, но все дружно отмолчались, я не пойму мне нужно упрашивать или не производить вообще никаких выплат и плавно идти по течению? Просто прочитай все его 30 обзоров и скажи мне: 1) Тебе было интересно? Только ответь честно. 2) За что именно ему стоит поднять выплату? только не надо говорить, что лишь за то, что он описал все 30 туров, повторюсь ещё раз, судя по написанному, он это делал лично для своей выгоды и получил свои 3 млн + ещё авансом 800к из фонда. а потом прочитай хотя бы первый обзор от Винни и скажи, что было интереснее и откуда ты почерпнул больше информации? |