Sentinel, все, что вы пишите, очень интересно. Но это взгляд как бы с одной стороны. А с другой Вы не пробовали взглянуть? Я имею в виду начало войны, ее причины... ... Аот я ,как раз, могу смотреть с той стороны. Очень кратко, обрисовываю проблему: по всему Германии война не нужна была. Тем более с СССР. Да, нацисты видели в большевизме угрозу цивилизации, но они прекрасно понимали, что сокрушить СССР не в состоянии, да еще имеюя войну против Боитании - а это чуть ли ни треть мира (с колониями), и де факто с США.. То, что они это понимали, иллюстрирует их договор о дружбе и пакт о ненападении с СССР. Т.е., большевики - враги, но - жить то хочется, и вообще, политика - искусство возможного. И тем не менее, так получилось. Первый пункт: война с Польшей. Никто, конечно, Польшу не предавал. Это все вопли-сопли пропаганды. Даже Британия, давшая гарантии Польши, ее не предавала, а этому есть другое обозначение: она ею пожертвовала. Ибо договоры равноправные в политике могут заключать равноправные игроки. А не сверхдержава и ее вассал, которого вчера вообще небыло. Но я не о том. Пожертвовала Британия Польшей судя по всему для того, чтобы подвинуть ненавистный ей рейх к агрессии и развязать 2МВ. У меня вопрос к Sentinel: Вы не слышали (а может, читали?) о книге генерала бундесвера в отставке Schuktze-Rohnhof (Шульце-Ронхоф) "Der Krieg, der viele Vater hatte" (Война, у которой было много отцов)? Там приводятся в частности, многие аспекты предвоенной политики и отношений Польша-Британия-Германия. Я не знаю, переведена ли эта книга на русский (русские обычно на эту тему быстро переводят, поэтому думаю, что переведена). Я нашел лишь упоминание о ней и статью здесь: http://www.usovski.ru/?p=939 Понятно, что о т.н "реваншизме" ркчи не идет. Но вывод напрашивается: Германия войны не хотела. |