JR2012 писал(а):RolandMU писал(а):Если интересно, то могу объяснить свою точку зрения завтра, сейчас уже времени нет.
Конечно интересно. За то и боремся.
Хорошо, тогда как и обещал выскажу свое ИМХО. Сразу скажу, что при анализе матчей, не хочу обидеть никого из ребят, чьи команды играли в данных матчах. Просто расскажу какие действия или бездействие, по моему мнению, привели к данным результатам, а соглашаться со мной или нет, ваше право.
Начнем с верхнего матча в списке: Ренасименто (Малабо, Экв. Гвинея)* - Унион Монгомо (Экв. Гвинея)* 0:0
Матч двух автосоставов, ничьей в таком матче удивляться не чему, поскольку обе команды играют нормальной тактикой и нормальным стилем. Нормальная тактика на протяжении всего матча, говорит о том, что команда атакует и защищается грубо говоря 50%-50%. А поскольку у нас обе команды так играли, то ни одна из команд не пыталась дожать, до давить другую. То есть это все те же 50%-50%, у каждой из команд. Перевес Ренасименто в +почти200 пунктов, ничего не говорит в данном матче(это в большей мере дом.бонус). Но почему он не помог? Теперь перейдем непосредственно к анализу игроков и их расстановки на поле. У Ренасименто 7 игроков с больше чем одной спецухой, включая вратаря, у Унион Монгомо 6 таких игроков, с вратарем. У Ренасименто 4 игрока находятся в атаке, и 5 в защите(без учета вратарей, так как их положение неизменно), один где-то между ними. У Унион Монгомо 3 в атаке, 4 в защите, 3 где-то между. (Стоит пояснить почему я так пишу, по моим и далеко не только моим наблюдениям, Гена при расчете матча учитывает соотношение атакующих игроков одной команды, к защищающимся другой и также в команде соперника. При этом к атакующим относиться железно CF, ST, LF, RF и вроде-бы как RW, LW, AM и FR(если на ней стоит атакующий игрок), но последние позиции по моим ощущениям где-то в процентном соотношении от 100 - до 80% дают в атаку. А может быть тоже полностью. Никто точно думаю не знает. К защищающимся относиться GK, LD, RD, CD, SW, и также процентов от 100 - до 80% DM, LB, RB. А что же тогда с позициями СM, RM, LM? Их соотношение делиться между атакой и защитой практически поровну, и они таким образом как бы "ни к селу, ни к городу".) Так вот, у Ренасименто преимущество в количестве атакующих и защищающихся игроков, по логике вещей, Ренасименто должно было забивать и не пропускать, с первым оно не справилось, со вторым справилось, почему так? У Ренасименто 2 игрока LF и RF с силой около сотни, со спецухами Л4 и Л3 (которые к слову и накручивают силу полоски, без Л-ок, их стартовый состав был бы значительно слабее), но Л-ки не несут в себе стилевого бонуса или игрового, как например У. Далее лишь у одного из них есть стилевая спецуха Км, которая при нормальном стиле дает жалкую прибавку в 5%. Остальные их спецухи в игровом плане бесполезны. Таким образом 2 основных атакующих игрока Ренасименто не имеют особой стилевой прибавки, и не имеют особой игровой прибавки, спецуха СМ2 у одного из них, без спецухи У у хотя бы одного игрока команды, особого смысла не имеет. Далее идут еще 2 игрока атакующих, RW и LW, и там ситуация та же, один с одной Л-кой, второй с Л3 и Г, что дает те же 5%, еще у него Шт2, но нет У. И как видим комбинация См2 и Шт2 принесла Ренасименто аж 8 штрафных, из них ни один не забит, но при этом у Унион Монгомо, 7 штрафных, ни одного игрока со спецухами См и Шт, а так же У, и результат тот же. Так что без 4 уровня данных спецух и без У, особой пользы См и Шт не приносят. Так вот 4 игрока атакующих вроде как есть, но атаковать то и не кому особо, их сила в матче обусловлена Л-ками, дом. бонусом и физ.формой. Но чтобы забивать нужна спецуха У и стилевые. При спецухе У, а особенно У4 сила увеличивается в момент удара на 24%, и это работает, проверенно мной неоднократно. Когда я строю команду с нуля, я прежде всего атакующим игрокам качаю У, она не накручивает полоску, что дает больше побед над равными и сильными соперниками, у которых полоска искусственно накручена теми же Л-ками, а также действительно как бы пробивает соперника при ударах, так как атакующие игроки с У4, при сравнении с защищающимися игроками соперника, получают дополнительный бонус и грубо говоря пробивают их. Это как перейти с атакующей на все в атаку. А если нет У, то не кому забивать. Это действительно так, стоит вкачать форварду 2 или даже 3 стилевых спецухи или каких-то других, и потом вкачать У4, и вы увидите, насколько возрастет количество голов от данного игрока, особенно если он один в команде с У. Плюс такой игрок больше набирает балов с игры, что тоже давно доказанный факт. Что я хотел всем этим сказать? Защита у Унион Монгомо была слабая, три защитника, толком нет спецух, слабый опорник, дождь, атака тоже хоть и со стилевыми но без У, плюс еще и Ам откровенно в плохой физ.форме даже с прибавкой от нормы за счет спецух в 35%. Тогда как у Ренасименто защита по сильнее и качественно и количественно, почему не забил Унион думаю всем понятно. Но и Ренасименто не забил тоже, ибо тупо не кому было пробить защиту соперника без применения внешних факторов. Поскольку нет У-шек, для того чтобы забить, тренеру Ренасименто следовало просто слегка подергать генератор, поиграть в атаку, все в атаку и так пару раз, туда обратно, тогда они дожали и забили бы, не боясь пропустить, поскольку забивать у Униона было тоже не кому без применения таких же внешних факторов. А поскольку у Ренасименто был автосостав, то будь там хоть +500 перевес, накрученный дом бонусом, Л-ками, но без У-шек, стилевых и влияния внешних факторов со стороны тренера. Забивать некому и незачем. Все просто. Два автосостава, при таком равном раскладе, это 80% ничья.
Далее матч номер два: Реал Нато (Акуренам, Экв. Гвинея) - Левис де Экуку (Экуко, Экв. Гвинея) 2:2 Хороший матч. Обе команды преимущественно британцы, играли своим стилем, грамотно расставили игроков, разве что Реал Нато стоило поставить игрока с СМ на FR, поскольку он СМ/CD и первый и тот что вышел на замену, они больше помогли бы защите. У Реал Нато 4 хороших атакующих игрока со стилевыми спецухами и в хорошей форме, из них 3 игрока с У-шками, 2 с У4, 1 с У3. Неплохая защита с парой стилевых и моментными, но слабый вратарь. У Левис де Экуку один явный атакующий лидер, он же капитан, со стилевыми и У4, в лучшей форме, чем лидер атаки соперника, но остальные атакующие не так сильны. Защита слабее и практически без спецух но сильный вратарь, в не лучшей своей форме. Что имеем на выходе, как протекал матч: Левис де Экуку начинал с нормальной тактикой, Реал Нато с атакующей. Левис де Экуку усиливает атаку заменой и резко переходит на все в атаку, пробивая слабого вратаря соперника, 0:1, забил игрок вышедший на замену, и с У-шкой. Левис де Экуку остается играть все в атаку. Реал Нато переходит во все в атаку, усиливает защиту и сравнивает счет дожимая слабую защиту соперника, 1:1. Реал Нато скидывает обороты, дабы не пропустить и играет просто в атаку. Левис де Экуку тоже скидывает обороты, а после заходит на второй круг, снова все в атаку и пробивает соперника, 1:2. Хоть Капитан Левисов с У4 и не забил, это делали другие игроки, но можете не сомневаться своей силой он по-любому внес вклад в общую атакующую картину, за счет которой и были забиты голы Левисами. Снова включается Реал Нато, все в атаку и гол, 2:2. Затем Реал Нато снова отходит чуть назад, просто в атаку. А Левис де Экуку, не предпринимает новых попыток забить нахрапом, так и оставаясь во все в атаку, но с оголенными тылами, из-за чего и пропустили во второй и первый раз. Какой вывод следует сделать из данного матча, почему никто не добил соперника? Все просто, Реал Нато изначально шло на риск играя слабым вратарем и недополучив дом бонус, но по ходу игры делало все правильно так как приходилось отыгрываться, и бросаться все в атаку на последних минутах, чтобы победить, было слишком рискованно. А вот Левис де Экуку, стоило пробовать защищать полученный результат, они два раза выходили вперед, но не отходили назад, явно недооценив атакующую силу противника. Имея не такую уж сильную защиту, сделав ее еще более слабой с помощью тактики все в атаку, забив гол, нужно было сбавить обороты, а не оставлять оголенные тылы. Не мудрено, что Реал Нато легко их пробивал ответными контрмерами. Тем более у Реал Нато было кому, 3 игрока с У-шками высших уровней. Так что тут все закономерно. Недооценка соперника со стороны Левис де Экуку, и заслуженная ничья, со стороны Реал Нато, при этом дав отдых основному вратарю. К слову я тоже так играю, как Реал Нато, когда у меня играет слабый вратарь. Если соперник равен мне или силен, то ничья со слабым вратарем, хороший результат.
Остальные матчи позже, так как что-то я и так засиделся) Надеюсь все правильно поймут мои мысли |