BAGGIO_10 писал(а): Помимо видимых жертв оно наносит колоссальный вред экологии. Походу, вы не очень разбираетесь в том, о чем говорите. Обычное, "конвенционное" оружие также наносит очень большой вред экологии, возможно, даже еще больший - из-за масштабов, не говорю уже про население . Есть исследования на эту тему с экологией Европы, в том числе на климат, во Вторую Мировую. Кстати, бомбы "Малыш" и "Толстяк", были сравнительно "чистыми", так что радиация в Японии после них достаточно быстро пришла в норму, а так ядерные заряды обычно могут специально загрязнять, например, кобальтом, чтобы радиации было больше. Термоядерные бомбы "чище" ядерных.
Разумеется, ядерное оружие - это именно средство сдерживания, пропустить хотя бы несколько зарядов (из тысяч у США, России и Китая, у многих стран ядерного клуба обычно их десятки) уже будет неприемлемо для любой страны. Можно посмотреть с другой точки - напала бы Япония на Китай, на США, зная, что у них есть ядерное оружие? Напомню, что обычные массовые бомбардировки, приведшие, кстати, к куда большим жертвам, не повлияли на правительства нацистской Германии и Японии. Так что остается вопрос целесообразности такого способа демонстрации - стоило бы назначить целями пустынные места? При этом предупреждать явно не было смысла, хоть ПВО Японии и была практически выбита, но она была, перехватить могли. Но так решил Трумэн. Кстати, у ученых не было полной уверенности, что бомбы сработают, а высшее командование японцев считало, что сверхмощные бомбы - дезинформация.
И это действительно была война. На уничтожение. Не нужно иронизировать над этим, этим показываете современное невежество в этом плане. Напомню о множестве погибших немцев во время депортации из Пруссии (две трети которой, кстати, нынче польские), из Западных Кресов и Чехии, причем в Чехии и Польше обычно давали "24 часа на выход", не разрешая брать багаж больше, чем можно было взять в руки, причем уходили пешком, любой транспорт конфисковали (в будущей Калининградской области немцам давали выбор - оставаться или уезжать, практически все выбрали эмиграцию, специалистов удерживали еще несколько лет), их меньше жалко, чем японцев? А претензий к нацистам и японцам за массовое уничтожение населения нет? Японцы, к слову, не успели доделать бактериологическое оружие, планировали Западное побережье США заразить чумой. Тогда иначе к этому относились, время другое. Вы бы еще претензии высказали, что в средневековье могли вырезать целые поселения, причем этим занимались далеко не только в Азии, не только монголы и прочие, примеров полно, в частности, в пору Тридцатилетней Войны, полное истребление джунгаров китайцами и т.д. Настоящий вопрос не в плане использования таких бомб, а именно в недопущении войн вообще. Лично не вижу разницы, как именно человек погибнет - от палки или от радиации, это одинаково неприемлемо. |